본문 바로가기

민사소송

정신적 손해배상 받으려면 정신적 손해배상 받으려면 정신적 손해는 다른 사람의 불법행위로 인해 받은 정신적 타격이나 고통을 뜻하며 무형적 손해라고도 합니다. 이런 정신적 손해배상을 청구하기 위해서 소송을 진행하는데요. 실제로 절도 피해자가 경찰이 수사에 늑장을 부려 범인이 잡히지 않아 정신적 고통을 입었다고 주장하며 국가를 상대로 정신적 손해배상 소송을 냈으나 항소심에서 패소했습니다. 사안을 보면 전기와 관련된 업체를 운영하는 ㄱ씨는 창고에 보관하던 약 1억원 상당의 자재를 도난 당했습니다. ㄱ씨는 바로 피해 사실을 경찰에 신고했고, 현장에 출동한 경찰관들은 현장 조사를 하고 피해자 진술을 받았습니다. 하지만 결정적 증거가 될 수 있는 창고 CCTV가 고장이나 범행 당시 찍히지 않았다는 사실이 확인되자 담당경찰관인 순경 ㄴ씨는 7.. 더보기
대리운전 사고 보험은? 대리운전 사고 보험은? 발레파킹이나 대리운전처럼 타인의 자동차를 운전하다가 사고를 냈을 때는 보험금을 지급하지 않는다는 약관을 자동차보험에 가입했을 때 명확히 설명하지 않았다면 무효라는 판결이 나왔습니다. 자신의 차가 아닌 다른 사람의 차를 운전한 운전자 입장에서는 난처할 수 있는 상황인데요. 실제로 일어났던 대리운전 사고 사례를 통해 자세히 살펴보겠습니다. 공항 방문자들의 차를 대신 주차해주고 돈을 받으며 발레파킹 업무를 해오던 ㄱ씨는 손님 차를 운전하다가 접촉사고를 냈습니다. 하필이면 외제 차였는데요. 수리비가 만만치 않게 나왔지만 다행히 과거 가입해 둔 자동차종합보험이 있다는 생각에 한시름을 덜었다고 생각했지만 보험사는 보험금 지급을 거절했습니다. ㄱ씨가 미처 확인하지 못했던 면책특약 때문이었는데요.. 더보기
민사사건변호사 가처분신청소송을 민사사건변호사 가처분신청소송을 자동차 회사인 A사의 제품 품질과 관련한 자료를 공개하며 리콜 은폐 의혹 등을 제기한 직원 ㄱ씨에게 법원이 추가 자료 공개를 하지 못하도록 했는데요. 사용자와 종업원간의 분쟁이 가처분신청소송으로 이어지면서 민사사건변호사의 도움이 필요할 수 있는 상황입니다. 이와 관련된 사례를 통해 자세히 살펴보겠습니다. A사 품질전략팀에서 일하던 ㄱ씨는 당시 접했던 자료들을 토대로 A사의 품질 문제 등을 다양한 언론사와 인터넷 게시판, 국토교통부 등에 연달아 제보했습니다. ㄱ씨 측은 회사에 자동차 운행 안전과 직접 관련된 품질 하자에 대해 적극적인 리콜 조치를 해야 한다고 주장했지만 받아들여지지 않았다면서 이에 공익제보를 결심하고 제3자에게 공개했던 것이라고 주장했는데요. 한편 A사는 징계.. 더보기
정신적피해보상금 간통죄 민사로 정신적피해보상금 간통죄 민사로 2015년 간통죄가 폐지되면서 간통으로 인한 처벌에 대해 관심이 많을 텐데요. 간통죄 민사 처벌이 시행되면서 이전과 다른 처벌로 눈길을 끌고 있습니다. 실제로 간통 사실이 확실치 않더라도, 장기간 만나며 유부남의 아내에게 정신적 피해를 줬다면 내연녀가 정신적피해보상금을 배상해야 한다는 판결이 나왔는데요. 자세히 살펴보겠습니다. ㄱ씨는 남편과 법률상 혼인관계가 되어 슬하에 두 아이를 두었습니다. 하지만 부부싸움을 자주 했고, 남편은 수시로 가출해 외박을 했는데요. 이때 남편은 ㄴ씨를 알게 됐고 두 사람은 스마트폰 메신저로 사진을 보내거나 성관계에 대한 의사가 있다는 걸 보여주는 메시지도 보냈습니다. 이 사실을 알게 된 ㄱ씨는 남편에게 ‘다시는 이런 일 없도록 하겠다’는 내용의.. 더보기
간통죄 재심 합헌결정을 간통죄 재심 합헌결정을 작년 2월 헌법재판소의 간통죄에 대한 위헌 결정 전에 이 죄로 유죄 판결을 확정 받았더라도 위헌 결정에 따라 간통죄 재심 청구가 가능하다는 판결이 나왔습니다. 다만 마지막으로 간통죄 합헌 결정이 있었던 2008년 10월 30일 이후에 확정된 판결에 대해서만 청구가 가능한데요. 대법원은 범행을 저지른 시점은 상관이 없다고 판단했습니다. ㄱ씨는 2004년 8월과 11월에 유부남인 ㄴ씨와 간통한 혐의로 다음 해 기소됐습니다. 이후 2008년 8월 대법원에서 징역과 집행유예 각각 4월, 2년형을 확정 받았습니다. 헌법재판소는 ㄱ씨가 재판을 받던 도중인 2008년 10월 형법 제242조 간통죄 처벌 조항에 대해 합헌 결정을 내렸다가, 2015년 2월 위헌 결정을 내렸습니다. ㄱ씨는 헌재의 .. 더보기
민사 손해배상청구 증거물을 민사 손해배상청구 증거물을 수사기관이 범죄 증거로 확보한 식품 압수물의 경우 변질될 수 있음을 우려해 철저한 보관이 필수인데요. 이때 식품 압수물의 보관을 잘못해 손해를 입었다면 정부에게 보상을 요구할 수 있을까요? 실제로 이와 관련된 민사 손해배상청구 사례를 통해 자세히 살펴보도록 하겠습니다. 농산물 제조·가공업체의 대표 A씨는 국내산과 중국산 고춧가루가 섞인 제품을 ‘국내산 100%’라고 속여 유통한 원산지표시법 위반 혐의로 국립농산물품질관리원과 검찰의 수사를 받아 재판에 서게 됐습니다. A씨와 회사는 1심, 2심에서 유죄 판결을 받았지만, 대법원에서는 무죄를 판결했습니다. 수사할 적에 A씨가 거래처에 가져다 주던 고춧가루 약 10t을 압수해 위탁업체 냉동 창고에 보관하던 품질관리원은 법원 판결에 따.. 더보기
정당한 해고사유 보직변경은 정당한 해고사유 보직변경은 모두가 회사에 필사적으로 남아 일을 할 수밖에 없는 사정이 있을 것입니다. 그렇기 때문에 정당한 해고사유가 아니라면 억울할 수도 있는 종업원들은 사용자를 상대로 소송을 내기도 하는데요. 보직변경을 요구하며 내부고발을 자꾸 반복하고 회사 임원들에게 폭언과 협박을 한 직원을 해고한 것은 정당한 해고사유라는 판결이 나왔습니다. 어떤 이유에서인지 자세히 살펴보겠습니다. ㄱ씨는 자신이 다니던 A사의 폐기물 처리와 관련한 내부고발을 했고, 그 후 2년이 지나 구매팀장에서 공정거래자율준수 운영팀원으로 발령이 났습니다. 그러자 ㄱ씨는 커뮤니케이션팀장 등 특정 보직으로의 변경을 요구하며 대표이사와 부사장의 비위 사실을 안과 밖으로 알리겠다고 여러 차례에 걸쳐 회사 임원들을 협박하고, 회사가 하.. 더보기
인권침해사례 위자료청구를 인권침해사례 위자료청구를 인권침해는 국가기관 또는 개인이나 단체가 인간으로서 가진 권리나 헌법에 보장된 기본권에 피해를 입히는 것을 말합니다. 흔히 우리 주변에서 볼 수 있는 인권침해사례에는 장애인과 성별 등이 있는데요. 나라마다 인종과 계급제도로 인해 인권이 침해되는 경우도 있습니다. 이번 시간은 시민들이 경찰서 유치장에 설치된 개방형 화장실과 CCTV 탓에 인권을 침해 당했다며 국가를 상대로 위자료청구 소송을 내 일부 승소 판결을 받은 인권침해사례를 살펴보겠습니다. A사의 정리해고 철회를 위한 희망버스를 기획한 ㄱ씨와 ㄴ씨 등은 2013년 국가를 상대로 이같은 소송을 제기했습니다. 이들은 당시 유치장 화장실을 사용할 때마다 수치심과 굴욕감을 느꼈고, CCTV 탓에 인권침해사례를 겪었다며 각각 50만원.. 더보기
손해배상보험 채무부존재확인을 손해배상보험 채무부존재확인을 신체접촉이 많은 운동인 축구와 농구는 상대팀 선수에게 부상을 입혔어도 경기규칙에 따라 불법으로 저지르지 않았다면 손해배상보험 책임이 없다는 판결이 나왔습니다. 이 판결에 따르면 이 같은 사고는 보험사고로 볼 수 없기 때문에 가해자가 가입한 보험회사는 보험금을 지급하지 않아도 된다는 것입니다. 관련 사례가 있어 살펴보겠습니다. ㄱ씨는 지난 2009년 친구인 ㄴ씨 등과 야외농구장에서 농구경기를 하던 도중 오른쪽 어깨가 ㄴ씨의 얼굴과 부딪쳐 앞니가 부러지는 바람에 이를 발치하고 브리지 시술을 받게 했습니다. ㄱ씨는 원고 보험사 A사에 가족일상생활 가운데 배상책임에 속한다며 손해배상보험 금액을 청구하자 원고는 보험금 지급을 거부하고 채무부존재확인 소송을 냈습니다. 1심은 ㄱ씨의 손을.. 더보기
민사소송변호사 가처분신청은 민사소송변호사 가처분신청은 긴급을 요하는 사건에 대해 빠른 시간 안에 법원의 결정을 구하는 제도를 가처분신청이라고 합니다. 정식 재판과 달리 심문 없이 서류만으로도 판결이 가능합니다. 대개 신청을 하는 날부터 2주가 지났을 때 첫 심문이 열리고 심문이 끝나는 날부터 2주후에 판결이 납니다. 따라서 복잡한 사안이 아닐 경우 한 달이면 법원의 판단을 받을 수 있는데요. 간단한 사안은 15일만에 결정이 나기도 합니다. 이번 시간은 민사소송변호사와 가처분신청 사례를 통해 자세히 알아보도록 하겠습니다. 먼저 A라면을 출시한 ㄱ사는 포장 디자인을 변경했습니다. 이후 ㄴ사가 A라면과 일부 비슷한 포장을 사용해 B라면을 출시하자 ㄱ사는 법원에 위와 같은 가처분신청을 냈습니다. 이때 민사소송변호사의 도움이 필요하게 되는.. 더보기

티스토리툴바