본문 바로가기

지적재산권

저작권법상담 부정경쟁방지법 위반 저작권법상담 부정경쟁방지법 위반 지식재산권으로 보호받지 못하는 아이디어 등은 설령 재산적으로 가치가 있어도 제3자는 자유롭게 이용이 가능하다는 판결이 나왔습니다. 다만, 절취나 창작적 요소가 가미하지 않고 그대로 베끼는 등 공정거래질서를 해할 정도의 특별한 사정이 있다면 이용이 제한된다는 것인데요. 저작권법상담이 필요한 사례를 자세히 살펴보겠습니다. 모바일게임 ㄱ을 내놓아 유명세를 탄 A사는 B사가 ㄴ게임을 출시하자 이 게임이 자신들이 만든 ㄱ을 표절했다며 소송을 냈습니다. 두 게임은 모두 동일한 모양의 타일들을 3개 이상 직선으로 이어 사라지면 그 수만큼 해당 타일 점수를 얻는 방식입니다. A사는 게임 규칙의 조합, 새로운 규칙을 알리는 단계, 게임의 시각적 디자인 등은 저작권법상 보호대상인 창작물에 .. 더보기
지적재산권 침해 상표권을 지적재산권 침해 상표권을 'ㄱ 미술관' 상표권자가 지적재산권 침해라며 상표를 지키기 위해 구 상표법 제7조1항 제4호가 위헌이라며 헌법소원까지 냈지만 받아들여지지 않았습니다. 이처럼 지적재산권 상표권에 대해 분쟁이 발생했을 경우 어떻게 대처해야 하는지 관련 사례를 통해 자세히 살펴보겠습니다. 사건의 경위를 살펴보면 교수 A씨와 B씨는 과거 예술가 ㄱ씨의 이름을 사용한 'ㄱ 미술관'이라는 상표출원 등록했습니다. A씨는 재단법인 C문화재단이 경기도 지역에 'ㄱ 아트센터'를 개관하자 명칭을 사용하지 말라고 주장했는데요.. 재단법인 C문화재단은 A씨의 상표가 ㄱ씨의 승낙 없이 이름을 사용한 것으로 구 상표법 제7조1항 제4조의 규정에 따라 '공공의 질서 내지 선량한 풍속을 문란하게 할 염려가 있는 상표'에 해당.. 더보기
지식재산권변호사 저작권보호대상 일까? 지식재산권변호사 저작권보호대상 일까? 지식재산권은 지적재산권, 지적소유권이라고도 불립니다. 이것은 인간의 지적 창작물을 보호하는 무체의 재산권으로 크게 산업재산권과 저작권으로 나누어지는데요. 산업재산권의 경우 특허청의 심사를 거쳐 등록을 해야 보호되고, 저작권은 출판과 동시에 보호됩니다. 우리가 학교를 다니면서 흔히 볼 수 있었던 교과서 디자인은 저작권보호대상이 될까요? 이와 관련되어 지식재산권변호사의 도움이 필요할 수 있는 판결 사례를 살펴보겠습니다. 교과서 및 학습물 출판업체인 A사에서 교과서의 디자인을 담당한 ㄱ씨가 교과서를 출판하면서 자신의 이름이 아닌 A사 소속 직원들을 디자인자로 표기해 성명표시권을 침해했다며 회사와 인쇄업체인 B사를 상대로 저작권침해금지 소송을 제기했습니다. 지식재산권변호사의.. 더보기
지적재산권침해 누구의 손을? 지적재산권침해 누구의 손을? 길거리를 지나가다 보면 개점한지 얼마 안 된 가게나 각종 행사장 앞에서 반갑게 손은 흔들며 춤을 추는 공기인형을 볼 수 있습니다. 이런 공기인형의 디자인에도 저작권이 적용될지 궁금하지 않으신가요? 실제로 희극에 등장하는 익살꾼으로 잘 알려진 ‘피에로’를 착안한 디자인으로 공기인형을 만들었다며 지적재산권침해를 주장했는데요. 관련 사례를 자세히 살펴보겠습니다. A씨는 B씨가 자신이 연구하여 제작한 피에로 인형과 비슷한 조형물을 제작하여 판매해 저작권을 침해했다며 지적재산권침해에 대한 1억원 상당의 소송을 제기했습니다. 이 사건의 지적재산권침해 여부에 중요한 것은 해당 공기인형이 응용미술저작물에 해당하느냐 인데요. 응용미술저작물이란, 산업 목적 등으로 복제해 쓸 수 있으면서도 그 .. 더보기
상표사용 서비스표출원을 상표사용 서비스표출원을 상표가 상품의 특성을 구별해준다면 서비스표는 서비스업의 특징을 대변해주는 식별표지입니다. 크게 봤을 때 상표에 속하는 것이 서비스표라고 볼 수 있는데요. 상표나 서비스표는 특허청에 출원해 등록이 되어야 상표사용이 가능한 독점적인 권리를 갖게 됩니다. 실제로 이런 상표사용 분쟁으로 잦은 소송이 발생하는데요. 피자 가게인 A사가 서비스표에 동일한 단어를 사용한 커피 가게 B사를 상대로 상표사용을 금지하기 위해 낸 소송 사례가 있어 살펴보도록 하겠습니다. ㄱ씨는 2006년 A라는 서비스표출원을 해 등록을 하고 2010년부터 A를 서비스표로 피자가게를 운영하고 있습니다. 그러던 중 ㄱ씨는 2008년부터 현재까지 전국적으로 약 200개의 체인점을 운영하며 커피와 차, 와플 같은 간단한 음식.. 더보기
저작권법변호사 공연사용료를 저작권법변호사 공연사용료를 입장료 같은 직접적 대가를 받지 않는다면 영리시설에서 판매용 음반을 틀더라도 저작권 위반에 해당하지 않습니다. 다만, 백화점, 유흥주점, 호텔 등과 같이 저작권법 시행령이 정하는 일부 영업장에서는 공연사용료를 지불해야 하는데요. 전자제품 전문 쇼핑몰인 A사가 한국음악저작권협회 허락 없이 매장에서 디지털 음원을 재생해 저작권을 침해했다며 약 9억원의 공연사용료를 협회에 물어주라는 판결이 나왔습니다. 저작권법변호사와 함께 자세히 살펴보겠습니다. 한국음악저작권협회는 A사가 2009년 1월에서 2014년 4월 가전제품 매장에서 허락 없이 협회가 관리하는 음원을 틀어 저작재산권의 공연권이 침해 당했다며 약 9억원 상당의 손해배상 소송을 냈습니다. 이런 소송 과정에서 저작권법변호사의 도움.. 더보기
유사상표 등록취소가 유사상표 등록취소가 다른 사람이 먼저 등록하여 쓰고 있는 상표와 거래통념상 유사하여 혼동을 일으킬 수 있는 유사상표를 방지하기 위해서 상표법 제7조 1항 7호는 유사상표의 등록을 허용하지 않으며, 사용금지로 규정하고 있습니다. 유사성의 판단은 외관이나 불리는 명칭 내지 일반 사람들의 인식 등에 따라 정해지는데요. 상표법은 외국회사의 국내대리점이 본사의 동의 없이 국내에서 같거나 비슷한 상표를 등록하는 것을 금지하고 있습니다. 그렇다면 긴 시간 외국회사의 상품을 국내에서 판매한 회사가 유사상표를 등록했을 경우는 어떻게 될까요? 이와 관련된 사례를 통해 자세히 살펴보도록 하겠습니다. 2004년부터 독일에 있는 B사의 부품을 수입해서 판매하던 A사는 2006년 대표 ㄱ씨 앞으로 B사의 유사한 상표등록을 했습니.. 더보기

티스토리툴바