상표법 썸네일형 리스트형 상표소송변호사 권리범위확인청구소송을 상표소송변호사 권리범위확인청구소송을 상표는 업체의 수입을 좌지우지할 만큼 중요한 역할을 합니다. 때문에 상표로 인한 업체간 소송도 빈번한데요. 2009년 A사는 'ㄱ' 상표를 놓고 B사를 상대로 도안을 사용 금지하는 민사소송을 냈지만, 당시 법원은 'ㄱ' 상표의 저작권은 B사가 갖는다며 B사의 손을 들어줘 상표를 둘러싼 두 업체의 공방이 계속돼 왔습니다. 대법원의 판결로 종결된 상표소송변호사의 도움이 필요한 사건을 자세히 살펴보겠습니다. A사는 2008년 말 특허심판원에 자사가 사용하는 'ㄱ' 상표와 B사가 사용하는 'ㄱ' 상표는 전혀 다른 표장이라고 주장하며 권리범위확인심판을 청구했습니다. 그런데 다음 해 특허심판원이 두 표장은 모두 표장과 지정상품이 서로 같거나 비슷하다며 A사 측의 청구를 받아들이지.. 더보기 상표권변호사 서비스표소송을 상표권변호사 서비스표소송을 우리가 방문하고자 하는 가게를 찾을 때 그 가게의 상호를 기억합니다. 상호를 바탕으로 소비에 대한 판단을 세우기도 하는데요. 우리나라에서 가장 오래된 서양식 호텔인 A호텔과 똑같은 상호를 다른 호텔에서는 사용할 수 없다는 법원 판결이 나왔습니다. 상표권변호사와의 상담이 필요한 사건을 자세히 살펴보겠습니다. 대기업 계열사인 A호텔은 약 40년 전 'A호텔'이라는 상호를 쓰다가 2013년 이후 계열사의 이름을 더한 현재의 상호로 바꿨습니다. 문제가 된 B호텔은 2011년에 세워졌는데요. B호텔이 A호텔의 서비스표에 사용된 ‘ㄱ’이라는 상호를 사용하자 이를 금지하기 위해 서비스표소송을 낸 것입니다. 상표권변호사의 조력이 필요한 사건에 대해 재판부는 피고가 'ㄱ호텔' 상호를 이용하는 .. 더보기 상표권침해소송 지식재산권변호사에게 상표권침해소송 지식재산권변호사에게 사람들의 구매욕을 자극하는 요인에는 무엇이 있을까요? 가격, 브랜드, 소장가치 등등 여러 가지가 있을 텐데요. 그 중에서도 무시하지 못하는 것이 바로 브랜드가 가진 힘입니다. 이 같은 브랜드의 힘은 예를 들어 우리가 운동화를 구입할 때에도 브랜드에 따라 선택이 좌우되는 경우가 많습니다. 제품을 산다는 것은 그 제품이 나타내는 브랜드의 이미지와 그 가치를 함께 구매하는 것이기 때문이지요. 이런 브랜드를 나타내는 것은 무엇이 있을까요? 우리는 심볼이나 상표 등의 기호요소들로 브랜드를 인지합니다. 그만큼 상표는 시장에 있어서 중요한 역할을 하기 때문에 이에 대한 법률을 규정했는데요. 기업형 카페인 'ㄴ'에 대해 'ㄱ'이라는 자신의 가게 상표를 침해 당했다며 상표권침해소송을 낸.. 더보기 상표등록 취소소송 식별력에 따라 상표등록 취소소송 식별력에 따라 상표등록 취소소송에서 앞서 등록된 상표가 '식별력'이 있었는지는 나중에 나온 유사 상표의 등록 시점을 기준으로 따져야 한다는 첫 번째 판례가 있습니다. 후발주자인 유사 상표가 소비자에게 혼란을 일으키는 상표인지를 따지려면 앞서 등록된 상표가 시장에서 단독의 식별력을 가지고 있었는지가 제일 중요한 판단요소가 되는데, 이번 판결은 먼저 등록한 상표의 식별력 판단시점의 기준을 제시했다는 점에서 의미가 있었습니다. A사는 과거 'ㄱ'을 우리나라에 상표등록하고 이후 커피전문 프랜차이즈 영업을 해왔습니다. 몇 년 뒤 B사가 'ㄴ'을 상표등록하고 인스턴트 커피 판매업 등을 시작하자 A사는 특허심판원에 B사가 등록한 상표가 유사상표이므로 등록을 취소해달라 했지만 기각 당하자 특허법원에 .. 더보기 특허소송제도 브랜드상표등록을 특허소송제도 브랜드상표등록을 작은 공간에서 비교적 저렴한 가격으로 맥주와 간단한 안주를 즐길 수 있는 작은 규모의 맥주집을 스몰비어라고 합니다. 이 같은 스몰비어가 한동안 인기를 끌면서 어느 지역을 가더라도 쉽게 볼 수 있었는데요. 스몰비어의 대표주자인 'ㄴ'가 상표권 분쟁에 휩싸인 사례가 있습니다. 법원의 특허소송제도를 통해 진행된 사건을 자세히 살펴보겠습니다. A씨는 과거에 ‘ㄱ’을 상표로 등록하고 간이식당을 운영해왔습니다. 나중에서야 상표권을 출원한 ‘ㄴ’가 사람들에게 잘 알려지면서 영업 지역을 늘려가자 A씨는 특허심판원에 상표권 권리 범위를 확인해달라고 청구했습니다. A씨는 ‘B’라는 이름을 같이 쓰고 있어서 사람들에게 혼란을 줄 수 있다고 주장했는데요. 특허심판원은 ‘ㄱ’ 상표와 ‘ㄴ’상표가 비.. 더보기 상표법위반 걸릴까요? 상표법위반 걸릴까요? 상표를 보호하기 위해 제정된 상표법에 따라 상표권을 침해하는 행위를 할 경우 7년 이하의 징역이나 1억원 이하의 벌금에 처하는데요. 영국의 잘 알려진 명품 브랜드 A사가 등록한 격자무늬를 이용해 제품을 제작했다면 자사 상표를 표시했더라도 상표법위반에 해당될까요? 관련 사례를 통해 자세히 살펴보겠습니다. B씨는 중국 업체가 제조한 A사의 상표와 거의 똑같은 문양의 셔츠 약 600벌을 수입·판매해 기소됐습니다. 앞서 1, 2심은 셔츠에 사용된 격자무늬가 A사의 등록상표가 비슷하지만 셔츠의 목 부분과 가슴주머니에 자사 상표를 표시해 출처를 밝히고 있어 일반 소비자들이 제품을 착각할 우려가 있지 않다며 무죄를 선고했습니다. 해당 상표법위반 사건에 대해 대법원에서는 영국 A사의 등록상표는 격.. 더보기 상표법위반 고소장 받아 상표법위반 고소장 받아 상표는 상표사용자뿐만 아니라 산업발전에 도모와 수요자의 이익을 위해 보호하고 있는데요. 상표법은 상표와 서비스표, 단체표장, 업무표장 등의 영업상 사용되는 표지를 보호합니다. 이와 관련되어 상표법위반을 저지른 죄로 집행유예기간 임에도 다시 위조 상품을 판매, 보관하고 아는 사람에게 거짓 진술까지 하게 한 자에게 법원이 실형을 선고했습니다. 사안을 살펴보면 50대 여성 ㄱ씨는 프랑스와 이탈리아, 룩셈부르크 등의 유명 명품 브랜드와 동일ㆍ유사한 상표가 부착된 지갑, 키홀더 등을 공급받아 팔고 남은 40점 이상을 양도 내지 인도하기 위해 갖고 있었습니다. 또 ㄱ씨는 중한 처벌이 두려워 알고 지내던 ㄴ씨에게 나 대신 위조 상품을 보관, 판매했다고 수사기관에 말해달라고 부탁했습니다. ㄴ씨는.. 더보기 지식재산권법변호사 보호하려면? 지식재산권법변호사 보호하려면? 유명 치킨 프랜차이즈 A사와 닭고기 가공업체인 B사간의 상표권 분쟁에서 A사의 손을 들어줬습니다. 이처럼 상표권 분쟁은 유사 업체간 종종 발생하는 일로서 지식재산권에 속하는 상표권은 지식재산권법변호사의 도움으로 보호할 수 있는데요. 관련 사례를 통해 자세히 살펴보겠습니다. A사는 과거부터 닭날개 튀김에 매운 맛의 소스를 입힌 제품을 ‘ㄱ’이라는 이름으로 선보이면서 가맹점을 통해 판매하고, 또 언론매체 종류마다 이 제품을 대대적으로 광고했습니다. 이에 B사측이 A사측에 등록상표권이 침해되었다는 이유로 사용하지 않을 것을 요구했고, A사측은 가맹점을 통해 ‘ㄱ’이라는 제품명의 사용을 중단했습니다. 이후 B사측은 A사측이 자사의 등록상표인 ‘ㄴ’과 유사한 ‘ㄱ’을 사용한 것은 상.. 더보기 상표권침해 처벌은? 상표권침해 처벌은? 해당 대기업과 관련이 없으면서도 기업의 브랜드명을 도용해 영업한 대부업체에게 법원이 'A사'의 사회적 명성과 신용에 적지 않은 타격을 입혔다며 A사의 명칭을 쓰지 말 것과, 브랜드 가치 침해를 인정해 10억원을 배상하라고 판결했습니다. 상표권침해와 관련된 사례를 통해 자세히 살펴보겠습니다. ㄱ씨가 운영하는 대부업체는 A사의 브랜드명인 ‘ㄱ’이 들어가는 문구를 사용한 홈페이지를 개설한 다음 포털사이트 등에 광고를 집행해 위 홈페이지에 링크가 이루어지도록 했습니다. 또한 직원들을 통해서 불특정 다수의 사람들에게 전화를 걸어 ‘ㄱ캐피탈’이라 소개를 한 다음 대출을 받도록 권유하거나, ‘ㄱ캐피탈 대출 상담 환영’이라는 내용의 SMS를 무작위로 보내 대출을 받도록 유도했습니다. 이에 A사는 자.. 더보기 상표법위반 소송으로 상표법위반 소송으로 통틀어 봤을 때 교재의 출처가 학원으로 인식된다면 학원교재에 한국교육방송공사의 표시를 한다고 해도 상표법위반에 해당하지 않는다는 판결이 나왔습니다. 실제로 명문대학교의 이름을 사용하는 등 교육분야에서도 상표와 관련된 분쟁이 종종 일어나는데요. 관련 사례를 통해 상표법소송에 휘말렸을 경우 어떻게 대처해야 하는지 살펴보도록 하겠습니다. ㄱ씨는 2007년 2월께 강남구 대치동에서 논술전문학원을 운영하며 한국교육방송공사의 상표 A를 학원교재에 부착해 수강생들에게 나눠주고 ㄱ씨가 운영하는 온라인 사이트에 공사에서 출제한 문제를 올린 혐의로 기소됐습니다. 1심은 상표법위반과 저작권법 위반에 모두 유죄로 판단해 ㄱ씨에게 벌금 500만원을 선고했는데요. 그러나 2심은 'A'표장은 책이 한국교육방송공.. 더보기 이전 1 2 다음
