본문 바로가기

저작권

저작권법변호사 상담 필요 시 저작권법변호사 상담 필요 시 제품을 모방했을 경우 저작권의 침해로 이어져 민사적인 처벌을 받을 수 있습니다. 실제로 이 같은 문제로 인해 경쟁사간의 분쟁이 발생하는데요. 이미 유명하거나 보편화된 기술을 통해 만들어진 시중 제품을 단순히 모방했다면 손해배상 책임이 없다는 법원 판결이 있습니다. 저작권법변호사의 조력이 필요한 사건을 자세히 살펴보겠습니다. ㄱ씨는 미세전류를 이용해 통증을 완화하는 방법과 관련해 특허를 얻었고, ㄴ사와 계약을 체결한 뒤 의료기기를 제조 및 판매했습니다. 하지만 ㄷ사가 ㄱ씨와 ㄴ사가 만들어낸 제품과 비슷한 상품을 제작해 판매하면서 저작권법변호사와의 상담이 필요한 소송으로 이어졌습니다. ㄱ씨와 ㄴ사는 장기간 연구 등을 통해 개발한 치료법이 ㄷ사가 무단 도용함으로써 피해를 입었다며 .. 더보기
저작권법위반 파일공유사이트에서 저작권법위반 파일공유사이트에서 파일공유사이트 운영자와 저작권자간에 제휴계약을 맺은 콘텐츠의 경우, 일반 사람들이 이 콘텐츠를 올려 다수가 다운받더라도 저작권법위반이 아니라는 대법원 판결이 나왔습니다. 파일공유사이트를 이용하는 사람들이 많아지고 개체도 늘어나면서 저작권과 관련된 분쟁이 종종 발생하는데요. 관련 사례를 통해 자세히 살펴보겠습니다. ㄱ씨는 자신이 가입한 인터넷 파일공유사이트인 'ㄴ'에 (주)A사가 저작권을 갖고 있는 B 영화를 업로드하는 방법으로 다른 이용자들에게 무단으로 영화파일을 배포함으로써 A사의 저작권을 침해한 저작권법위반 혐의로 기소됐습니다. 그런데 ㄴ 운영자는 A사가 제공하는 일반서비스 콘텐츠에 대한 인터넷 다운로드 서비스권을 부여하기로 합의했고, 이에 따라 B 영화는 ‘ㄴ’ 사이트.. 더보기
데이터베이스저작권자 권리는? 데이터베이스저작권자 권리는? 사용자들이 직접 만드는 콘텐츠인 UCC 사이트 운영자도 사이트 제작과 관리에 인적 내지 물적으로 많은 투자를 했다면 저작권법에 따른 데이터베이스저작권자로서의 권리를 가진다는 첫 판결이 나왔습니다. ㄱ씨는 2007년 위키사이트인 A사이트를 만들어 운영했습니다. 그런데 이후 ㄴ씨가 이 사이트 자료를 그대로 복사해 가는 일명 '미러링' 방식의 'A미러'사이트를 운영했고, 광고 수익까지 얻었는데요. 이에 ㄱ씨는 저작권법상 데이터베이스저작권자의 권리를 침해하고 있다며 3000만원의 손해배상을 청구하는 소송을 제기했습니다. 하지만 1심은 데이터베이스제작자로서 권리는 인정하지 않고, ㄴ씨의 행위가 부정경쟁방지법상 '국내에 널리 인식된 다른 이의 성명, 상호 등과 비슷한 것을 사용해 타인의.. 더보기
저작권소송변호사 방조죄가 될까? 저작권소송변호사 방조죄가 될까? 회원들이 링크를 통해 해외 만화를 볼 수 있는 사이트를 운영하다가 저작권법위반방조 혐의로 재판에 넘겨진 30대 남성에게 대법원이 무죄를 확정했습니다. 링크를 지우지 않고 방치했다고 하더라도 저작권법위반의 방조죄가 성립한다고 할 수 없다는 것인데요. 이처럼 저작권소송변호사와의 상담이 필요한 사건에 대해 자세히 살펴보겠습니다. ㄱ씨는 ‘A사이트’라는 홈페이지를 만들고 회원으로 가입한 블로그 운영자들로 하여금 만화 등 디지털 자료를 올리거나 링크를 걸 수 있도록 하고, 일반 이용자들이 링크를 통해 만화를 볼 수 있게 했습니다. 그리고 클릭 수에 따라 구글 배너 광고료를 받는 방법으로 수익을 올려 왔으며, 적발 당시 사이트 회원 수는 약 20만명이 넘었는데요. 이에 검찰은 ㄱ씨를.. 더보기
음악저작권료 저작권법 상담이 음악저작권료 저작권법 상담이 상대방에게 전화를 걸 경우, 신호음 대신 음악이 나오는 경우가 있을 텐데요. 별도의 컬러링 서비스에 가입하였기 때문입니다. 이 때 음악이 나오는 '컬러링 서비스'에 대해 통신사는 별도의 음악저작권료를 내지 않아도 된다는 판결이 나왔습니다. 컨텐츠를 제공하는 업체가 인터넷에 음원을 게시하면서부터 음악저작권료를 내야 하는 음원의 '전송'이 완료된 것이므로, 통신사가 인터넷에 올라온 음원을 이어주고 받는 이용료는 저작권과는 무관하다고 판단했습니다. 저작권법 상담이 필요할 수 있는 관련 사례를 살펴보겠습니다. A통신사 가입자는 당시 월 900원의 부가서비스에 가입해야만 컬러링 서비스를 이용할 수 있었습니다. 이후 자신이 원하는 음원을 고르려면 곡당 추가된 정보이용료를 다시 내야 합니.. 더보기
저작권법변호사 공연사용료를 저작권법변호사 공연사용료를 입장료 같은 직접적 대가를 받지 않는다면 영리시설에서 판매용 음반을 틀더라도 저작권 위반에 해당하지 않습니다. 다만, 백화점, 유흥주점, 호텔 등과 같이 저작권법 시행령이 정하는 일부 영업장에서는 공연사용료를 지불해야 하는데요. 전자제품 전문 쇼핑몰인 A사가 한국음악저작권협회 허락 없이 매장에서 디지털 음원을 재생해 저작권을 침해했다며 약 9억원의 공연사용료를 협회에 물어주라는 판결이 나왔습니다. 저작권법변호사와 함께 자세히 살펴보겠습니다. 한국음악저작권협회는 A사가 2009년 1월에서 2014년 4월 가전제품 매장에서 허락 없이 협회가 관리하는 음원을 틀어 저작재산권의 공연권이 침해 당했다며 약 9억원 상당의 손해배상 소송을 냈습니다. 이런 소송 과정에서 저작권법변호사의 도움.. 더보기
저작권법위반방조 해당될까? 저작권법위반방조 해당될까? 정보의 바다로 불리는 인터넷이 더욱더 활발해지면서 인터넷상에서 범죄가 빈번히 일어나고 있습니다. 개인적인 글을 남기거나, 사진과 동영상을 공유하게 되는 커뮤니티 라던지 SNS가 활발해지면서 저작권 문제가 많이 나타나는데요. 금일은 저작권법위반방조에 관련하여 사례를 통해 자세히 알아보도록 하겠습니다. A씨는 해외 사이트에서 공유하는 외국 애니메이션 등과 같은 동영상의 불법 복제 주소를 자신이 운영하는 사이트에 600차례가 넘게 링크한 혐의로 기소됐습니다. A씨의 사이트에 들어온 방문자들이 그 링크를 클릭하면 스트리밍 방식을 통해 사이트 내에서 바로 해당 동영상을 시청할 수 있는 구조였습니다. 그러나 법원에서는 방문자들이 A씨가 올린 링크를 클릭했을 때, 바로 해외 공유 사이트의 .. 더보기

티스토리툴바