저작권법 썸네일형 리스트형 계약금반환청구 소송을 계약금반환청구 소송을 지방자치단체 로고 제작 입찰에 참가한 디자인업체가 해외 디자인회사가 이미 제작하여 사용한 디자인을 가져와 도안을 제작했다면 그 디자인이 상업적으로 이용이 가능해 저작권법에 따라 문제가 되지 않아도 지자체는 입찰업체 선정을 취소하여 계약금반환청구를 할 수 있다는 판결이 나왔습니다. 사안을 보면 A시는 지역 일대를 음식문화 시범거리로 발전시키기 위해서 이 지역의 특성을 로고로 만드는 BI 제작과 조성물 설치 사업 등을 입찰 공모했습니다. A시는 B사를 최종 사업자로 뽑은 다음 사업을 진행하는 가운데 B사가 만들어 낸 로고의 이미지가 외국 디자인과 매우 유사하다는 사실을 알게 됐습니다. A시는 로고를 다시 제작해달라고 B사에 요구했는데요. 하지만 B사가 그 디자인은 상업적으로 이용할 수 .. 더보기 저작권변호사 동영상저작권을 저작권변호사 동영상저작권을 남녀가 노골적으로 성적인 관계를 하는 장면을 담은 일본 동영상도 저작물로서 저작권법 보호 대상이라는 판결이 다시 한 번 나왔습니다. 이전에 이와 비슷한 판결 사례가 있어 다시 한 번 눈길을 끄는데요. 저작권변호사의 도움이 필요할 수 있는 동영상저작권에 대해 자세히 살펴보겠습니다. 파일공유 사이트인 C사 등 웹하드업체들은 회원들이 일본 성인.물 동영상을 올리거나 다운받을 수 있도록 서비스를 제공하고 있습니다. 이에 A사 등은 웹하드업체들이 우리의 복제권 및 전송권을 침해하고 있다며 소송을 냈습니다. 앞서 1심은 성인.물 동영상들이 설령 저작권법상 보호되는 저작물에 해당하더라도 현행법이 음란물의 배포·판매 등의 행위를 처벌하고 있는 이상 유통까지 보호된다고 단정하기는 어렵다며 A사.. 더보기 저작권법변호사 위반혐의로 저작권법변호사 위반혐의로 시중에 판매되는 어학 교재를 일부 베껴 강의 교재를 집필한 강사에게 무죄를 판결한 사례가 있습니다. 사용한 교재는 초급용으로 대개 유사한 내용을 담고 있는 터라 독창적 저작물로 인정할 수 없다는 이유에서였는데요. 이처럼 저작권법변호사의 도움이 필요한 사례를 통해 저작권법위반혐의 시 어떻게 대처해야 할지 자세히 살펴보겠습니다. 서울 지역에 위치한 중국어 학원에서 근무하던 강사 ㄱ씨는 자신의 강의 교재를 만들면서 시중에 판매되는 A사의 초급용 중국어교재를 베낀 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. ㄱ씨는 A사 교재에 실린 대화문에 나오는 인물들을 바꿔 같은 내용을 그대로 자신의 교재에 사용한 것으로 알려졌는데요. 대법원 판례에 따르면 저작권법으로 보호하는 대상은 ‘사람의 정신적 노력에 따라 .. 더보기 저작권법 위반 벌금 얼마나? 저작권법 위반 벌금 얼마나? 과거 방영된 지상파 TV 사극 드라마 제작진 등이 작가의 동의 없이 극본을 고쳐 써 소설로 출판한 혐의로 재판에 넘겨져 저작권법 위반 벌금 형이 확정됐습니다. 저작권법과 관련된 실제 사례를 통해 저작권법 위반 벌금이 어떻게 정해지는지 살펴보겠습니다. ㄱ씨 등과 드라마 A의 극본을 쓰기로 계약한 ㄴ씨는 6회분까지 썼지만, ㄱ씨 등으로부터 계약 해지 통보를 받았습니다. 이에 ㄴ씨는 자신이 작성한 부분을 이용하지 말 것을 알리고 계약 위반에 따른 위약금 청구소송을 냈습니다. 또한 ㄱ씨 등이 자신이 쓴 분량의 극본이 포함된 내용으로 각색한 소설을 출간하자 저작권법 위반 혐의로 고소했는데요. 1심은 ㄱ씨 등에게 적용된 혐의를 모두 인정해 각각 벌금 300만원을 선고했습니다. 2심은 문.. 더보기 저작권소송 인테리어가 저작권소송 인테리어가 외식 프랜차이즈를 운영하는 A브랜드의 경영진이 매장 인테리어와 관련해 저작권법 위반 혐의로 기소됐다가 1심에서 무죄 판결을 받았습니다. 의도치 않은 저작권소송에 휘말리게 됐을 경우 자신의 억울함을 해소하기 위해 적절한 변론과 참작이 필요한데요. 이경우 저작권법과 관련된 법률가의 도움을 받는다면 수월할 수 있습니다. 관련 저작권소송 사례를 통해 자세히 살펴보겠습니다. A브랜드를 운영하는 ㄱ씨 등은 전국 매장 열 군데에 이른바 '얼룩말 작가'로 알려진 화가 ㄴ씨의 작품 사진을 인쇄해 걸어놓고 해당 사진을 홈페이지에 게시해 저작권을 침해한 혐의로 기소됐습니다. 여기서 저작권소송에 휘말린 A브랜드는 '얼룩말 무늬'를 매장 인테리어에 주로 사용하는데요. ㄱ씨 등은 법정에서 해당 사진을 매장에.. 더보기 지식재산권변호사 저작권보호대상 일까? 지식재산권변호사 저작권보호대상 일까? 지식재산권은 지적재산권, 지적소유권이라고도 불립니다. 이것은 인간의 지적 창작물을 보호하는 무체의 재산권으로 크게 산업재산권과 저작권으로 나누어지는데요. 산업재산권의 경우 특허청의 심사를 거쳐 등록을 해야 보호되고, 저작권은 출판과 동시에 보호됩니다. 우리가 학교를 다니면서 흔히 볼 수 있었던 교과서 디자인은 저작권보호대상이 될까요? 이와 관련되어 지식재산권변호사의 도움이 필요할 수 있는 판결 사례를 살펴보겠습니다. 교과서 및 학습물 출판업체인 A사에서 교과서의 디자인을 담당한 ㄱ씨가 교과서를 출판하면서 자신의 이름이 아닌 A사 소속 직원들을 디자인자로 표기해 성명표시권을 침해했다며 회사와 인쇄업체인 B사를 상대로 저작권침해금지 소송을 제기했습니다. 지식재산권변호사의.. 더보기 음악저작권료 저작권법 상담이 음악저작권료 저작권법 상담이 상대방에게 전화를 걸 경우, 신호음 대신 음악이 나오는 경우가 있을 텐데요. 별도의 컬러링 서비스에 가입하였기 때문입니다. 이 때 음악이 나오는 '컬러링 서비스'에 대해 통신사는 별도의 음악저작권료를 내지 않아도 된다는 판결이 나왔습니다. 컨텐츠를 제공하는 업체가 인터넷에 음원을 게시하면서부터 음악저작권료를 내야 하는 음원의 '전송'이 완료된 것이므로, 통신사가 인터넷에 올라온 음원을 이어주고 받는 이용료는 저작권과는 무관하다고 판단했습니다. 저작권법 상담이 필요할 수 있는 관련 사례를 살펴보겠습니다. A통신사 가입자는 당시 월 900원의 부가서비스에 가입해야만 컬러링 서비스를 이용할 수 있었습니다. 이후 자신이 원하는 음원을 고르려면 곡당 추가된 정보이용료를 다시 내야 합니.. 더보기 지적재산권침해 누구의 손을? 지적재산권침해 누구의 손을? 길거리를 지나가다 보면 개점한지 얼마 안 된 가게나 각종 행사장 앞에서 반갑게 손은 흔들며 춤을 추는 공기인형을 볼 수 있습니다. 이런 공기인형의 디자인에도 저작권이 적용될지 궁금하지 않으신가요? 실제로 희극에 등장하는 익살꾼으로 잘 알려진 ‘피에로’를 착안한 디자인으로 공기인형을 만들었다며 지적재산권침해를 주장했는데요. 관련 사례를 자세히 살펴보겠습니다. A씨는 B씨가 자신이 연구하여 제작한 피에로 인형과 비슷한 조형물을 제작하여 판매해 저작권을 침해했다며 지적재산권침해에 대한 1억원 상당의 소송을 제기했습니다. 이 사건의 지적재산권침해 여부에 중요한 것은 해당 공기인형이 응용미술저작물에 해당하느냐 인데요. 응용미술저작물이란, 산업 목적 등으로 복제해 쓸 수 있으면서도 그 .. 더보기 저작권법변호사 공연사용료를 저작권법변호사 공연사용료를 입장료 같은 직접적 대가를 받지 않는다면 영리시설에서 판매용 음반을 틀더라도 저작권 위반에 해당하지 않습니다. 다만, 백화점, 유흥주점, 호텔 등과 같이 저작권법 시행령이 정하는 일부 영업장에서는 공연사용료를 지불해야 하는데요. 전자제품 전문 쇼핑몰인 A사가 한국음악저작권협회 허락 없이 매장에서 디지털 음원을 재생해 저작권을 침해했다며 약 9억원의 공연사용료를 협회에 물어주라는 판결이 나왔습니다. 저작권법변호사와 함께 자세히 살펴보겠습니다. 한국음악저작권협회는 A사가 2009년 1월에서 2014년 4월 가전제품 매장에서 허락 없이 협회가 관리하는 음원을 틀어 저작재산권의 공연권이 침해 당했다며 약 9억원 상당의 손해배상 소송을 냈습니다. 이런 소송 과정에서 저작권법변호사의 도움.. 더보기 저작권침해사례 복제권을 저작권침해사례 복제권을 다른 강사가 만든 수험용 교재를 표절해 책으로 제작하여 강의했더라도 그 자체를 별도의 저작권침해행위로 보기는 어렵다는 판결이 나왔습니다. 교재를 표절한 행위 자체는 저작권 침해지만 수험용 강의에는 강사만의 기술적인 부분 등이 포함돼 있어 교재와 유사성을 띈다고 보기 어렵다는 이유였는데요. 이와 관련된 저작권침해사례가 있어 살펴보도록 하겠습니다. 공인회계사 시험 준비를 돕는 학원의 강사 ㄱ씨가 교재를 무단 복제하고 강의해 피해를 입었다며 다른 강사 ㄴ씨를 상대로 낸 손해배상 청구소송을 냈습니다. 법원은 저작권상의 복제권을 침해한 자가 저작한 사람의 동의 없이 복제한 저작물의 공연에까지 나아갔다면 이는 별도로 저작권침해사례에 해당하지만 이는 복제권 침해와 마찬가지로 원고 저작물의 표현.. 더보기 이전 1 2 3 다음
